Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado jueves, 02 de febrero, 2006 - 05:59 pm: | |
NOTICIAS URBANAS
Cuarto intermedio hasta la 15
Luego de que el segundo testigo del día, Juan Carlos Sánchez declara ante la Sala Juzgadora de la Legislatura porteña, el juicio político entró en un cuarto intermedio hasta las 15 horas. El ex funcionario fue bastante confuso en su declaración respecto de los alcances de la acción del área en la que él estaba: Control de espectáculos
Por María José Pérez Insúa
Lento es el ritmo, letárgicos los testimonios y, si encima, a ésto le sumamos que las declaraciones son confusas o que el momento en que el testigo es claro, ni su interrogador ni el juez Maier lo entienden, entonces, el "ritmo rápido" en el que supuestamente se iba a entrar, quedó en el olvido.
El primer cuarto intermedio de este jueves 2 llegó luego que prestara declaración el segundo testigo del día, Juan Carlos Sánchez, quien era titular del área de Contralor de espectáculos.
De lo que el ex funcionario expresó sólo quedó claro que su área "realizaba las tareas de contralor siempre que surgía una disposición habilitante", que "no" actuaban de oficio.
Además, ratificó que mientras él estuvo al mando "siempre se comprobaba que la cantidad de gente que había en el lugar se correspondiera con esa disposición".
Respecto de los recitales de Callejeros previos a Cromañón, Sánchez aseveró que en el de Obras Sanitarias "la cantidad de gente nunca superó la disposición" y que en el del Club Excursionistas "se detectó pirotecnia".
La parte más confusa de su testimonio fue cuando intentó explicar los alcances de su área y definió que la categoría "Predios" entraba, sin embargo ante la pregunta de la diputada Beatriz Baltroc sobre el control de las actividades del predio de la Rural, el testigo dijo "no nos correspondía".
Éste tipo de respuestas contradictorias, fue lo que llevó a muchos diputados a querer discutir cada respuesta del testigo, pero Maier siempre los frenaba en su "impulso legislativo" de discutir todo.
POLIMENI VS. MAIER, CAPITULO...
Como siempre, el juez Maier tiene intervenciones que llevana a la risa a más de uno. Este jueves, mientras la diputada Florencia Polimeni interrogaba al testigo, el magistrado intervino porque consideraba que la legisladora estaba discutiendo con el testigo.
Mezcla del ruido que volvió a reinar en el recinto, mezcla del cansancio, tanto la diputada -quien negaba que estuviera discutiendo- como el juez - que lo sostenía- comenzaron, ellos sí, a discutir. Pero fue una de esas discusiones "de sordos" que llevan a la risa porque los dos decían lo mismo sin escucharse.
En fin, la diferencia terminó, en buenos términos, como siempre terminan las discusiones de Maier y Polimeni, que ya se parecen a las discusiones de parientes. |