Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 12-2006
Enviado Por: 200.122.3.213
| | Enviado miércoles, 17 de setiembre, 2008 - 04:53 pm: | |
URGENTE 24
Revés para Chabán: Rechazaron su pedido y continúa el juicio
La Justicia no hizo lugar al pedido que realizó la defensa del ex gerenciador de Cromañón, quien había solicitado el apartamiento por prejuzgamiento de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 24 que llevan adelante el proceso.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sala III de la Cámara Nacional de Casación penal rechazó este mediodía el pedido de Omar Chabán de apartar a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 24 del juicio que busca a los responsables de la tragedia del boliche República Cromañón.
En una resolución de cinco carillas, los camaristas Guillermo Tragant y Angela Ledesma negaron el planteo que había realizado ayer el gerenciador de Cromañón de recusar a los jueces que lo indagan.
Según parece, Chaban estaría ofuscado con el Tribunal desde un principio cuando su presidenta, María Cecilia Maiza, le advirtió que debía ceñirse a los hechos de la investigación, por lo que el acusado consideró que “ya estaba condenado" de antemano, un argumento que viene repitiendo desde que se desató la tragedia.
"No se advierte que las circunstancias invocadas puedan sustentar idóneamente algún temor de parcialidad" dijeron los magistrados en su resolución.
Y añadieron que "no es posible inferir un estado de ánimo (en los integrantes del TOC24) que pueda influir a la hora de resolver acerca de la viabilidad de cualquier otra futura intervención".
Chabán había dicho que los integrantes del tribunal no lo escuchaban y pidió el apartamiento por prejuzgamiento.
"La recusación intentada no obtendrá favorable recepción en esta instancia" dijeron los integrantes del máximo tribunal en materia penal ya que "no se advierte que las circunstancias invocadas puedan sustentar idóneamente algún temor de parcialidad".
Los camaristas resaltaron "el carácter esencialmente grave que entraña toda solicitud de apartamiento por lo que las causales deben ser evaluadas con el máximo de ponderación y prudencia".
Los motivos para recusar a los magistrados "no pueden erigirse en el medio para que varíe a gusto del recursante el magistrado que deba intervenir en la causa en desmedro de la correcta administración de justicia".
"Las razones que han brindado los magistrados (del TOC24) para rechazar la recusación interpuesta por el imputado son suficientes para descartar, también en esta instancia, la pretensión defensista".
Respecto del planteo de recusación por la prórroga de su prisión preventiva que había dispuesto el TOC24, los camaristas de Casación afirmaron que "ello no indica signo alguno de cuál será la directriz que ha de gobernar las decisiones de ese Tribunal, ni alcanza a configurar causal alguna que sustente el pedido de apartamiento".
"Con las aclaraciones brindadas por la presidencia (cuando le advirtieron a Chabán que se circunscribiera a las imputaciones) no se ha lesionado el derecho de defensa en juicio del imputado", dice uno de los párrafos del fallo.
El pasado lunes (15/09), Chabán dijo que se sentía "condenado" por los integrantes del tribunal que lo juzgan por la tragedia, donde murieron 194 personas, y por eso pidió que se apartaran.
El Tribunal tenía hasta diez días hábiles para expedirse -la ley dice que un juicio oral no puede estar suspendido más de ese tiempo-, pero resolvió la cuestión en tan sólo dos. Ahora, el proceso continuará sin trabas. |