| Autor |
Mensaje |
Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 09 de marzo, 2005 - 06:16 pm: | |
CLARIN, miercoles 9 de marzo de 2005
Armando Argañaraz defendió a su hijo y volvió a apuntarle al Gobierno porteño
Dijo que no tuvo responsabilidad en la tragedia porque sólo se encargaba de "hacer los arreglos para que la banda tocara". Y consideró que el juez debería orientar la investigación "a los funcionarios" de la Ciudad.
--------------------------------------------------
Armando Argañaraz, el padre del manager del grupo Callejeros, salió esta mañana a defender a su hijo. Dijo que no tuvo nada que ver con el incendio del 30 de diciembre porque él sólo se encargaba de “hacer los arreglos para que la banda tocara”. Y consideró que el juez que sigue la causa Cromañón debería orientar la investigación “hacia los funcionarios” del Gobierno porteño porque en esa línea “todavía no se hizo nada” y se está ocultando “algo bastante turbio”.
Argañaraz opinó que la investigación no sigue la vía de responsabilidades de los funcionarios porteños. Y opinó que con el procesamiento de su hijo y de Lorenzo Bussi, el encargado de los controles de la banda, se está desviando la antención. “Acá están tratando de limpiar algo bastante turbio donde tiene que ver bastante la política y (el jefe de Gobierno porteño) Aníbal Ibarra. No se sabe nada de ningún funcionario, ni que le hayan allanado la casa. No salió nada a la luz y no se conoce ningún nombre”, denunció.
En diálogo con Radio Mitre, Argañaraz explicó que su hijo -quien ayer quedó procesado por homicidio culposo y luego fue dejado en libertad- no tuvo que ver con lo que sucedió la trágica noche del 30 de diciembre. En este sentido, señaló que Diego no actuó de forma negligente –uno de los argumentos utilizados por el juez Julio Luciani para procesarlo- porque su función se limitaba “a hacer los arreglos para que la banda toque y cante, nada más”.
“La negligencia no va de ninguna manera, él (Diego Argañaraz) representa bandas y se encarga de hacer los arreglos para que toquen. El arriesgó más allá de la vida de sus familiares, su propia vida. Mi hija, su hermana, estuvo internada en terapia intensiva y salió hace 15 días. Mi hermana enterró a sus dos hijos en 15 días”, explicó.
Por este motivo, señaló que el magistrado "tendría que irse más hacia la parte de los funcionarios” porque todavía “no se hizo nada” para investigar su responsabilidad en la tragedia.
“Mi familia está afectada. Nosotros no salimos del 30 de diciembre. Primero con mi hija que por milagro volvió a la vida y segundo por esto (el procesamiento de Diego). Es muy injusto”, concluyó.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Volvemos al ejemplo del que lleva en el auto a su familia a gran velocidad y se matan en un accidente todos menos el conductor. El hecho que muera su familia NO lo exime de las responsabilidad.
Partes salientes del fallo del Juez en lo que respecta al Manager de la banda.
"....Con respecto al mánager de la banda, el juez destacó que si bien se preocupó "por las formas de ingreso, no fue así con las de egreso, es decir con una forma de evacuación en una emergencia", y que "ante los dichos del organizador en cuanto a la probabilidad de incendios no tomó mayores recaudos y vendió entradas en un número cercano a 3.500, excediendo el número habilitado", al tiempo que contrató personal de control que hizo un "cacheo deficiente".
Por todos estos motivos el magistrado concluyó que Argañaraz "actuó en forma imprudente y negligente, lo cual facilitó la producción del siniestro que terminó con la vida de 193 personas y produjo centenares de heridos" e incluso arriesgó que si "hubiera actuado diligentemente y en forma responsable, tomando los recaudos correspondientes, el incendio no se hubiera producido".
Para el juez, tratándose Cromañón de un lugar cerrado y conociendo Argañaraz que "el público que asiste a los recitales del grupo utiliza pirotecnia", no debió organizar "el espectáculo en ese lugar" o debió "haber arbitrado las medidas necesarias como para corroborar los extremos tan básicos como que la puerta de seguridad se hallaba operable".
Con respecto a la bengalas, el magistrado lanzó una hipótesis no probada aún pero que señala que Argañaraz era un "promotor del uso" de pirotecnia en los recitales "más que un activo opositor". En el caso de Bussi, Lucini dio por acreditado que fue el encargado del control de ingreso del publico al local y "teniendo como tarea específica la incautación de elementos de pirotecnia de entre los asistentes, su tarea no fue llevada a cabo en forma correcta, ya que, al recinto ingresaron al menos 27 de estos materiales". ..." |
Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 09 de marzo, 2005 - 10:26 pm: | |
NOTICIAS URBANAS, miércoles 9 de marzo de 2005
Callejeros le apuntó a Ibarra
Luego de la liberación del manager de Callejeros, el padre del liberado acusó a través de los medios al Gobierno porteño por la tragedia. "Creo que el magistrado debería investigar más a los funcionarios de la Ciudad, ya que apuntando a la banda se estaba desviando la investigación", disparó Armando Argañaraz. El pedido para que Lucini deje la causa por su amistad con un abogado de los familiares y las acusaciones contra el sistema de salud
Por Antonio Lizzano
El panorama cambió. Primero fueron víctimas, luego se los tildo de responsables en la tragedia y finalmente la justicia los proceso por homicidio culposo. De esa manera, el manager Diego Argañaraz y el jefe de la seguridad de la banda, Lorenzo Bussi recuperaron la libertad, este martes por la noche. Sin embargo, las acusaciones de la banda no cambiaron de destinatarios. En principio apuntaron contra el gerenciador de Cromañón, Omar Chabán y luego contra el Gobierno porteño. Esos dichos se vieron reafirmados por las declaraciones realizadas, este miércoles, por Armando Argañaraz, padre de Diego.
"Mi hijo no tuvo nada que ver con el incendio, él solo se encargaba de realizar los arreglos para que la banda tocara, para mi esta claro que el juez de la causa Julio Lucini, debe orientar la investigación hacía los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, porque en esa línea todavía no se hizo nada y se está ocultando algo bastante turbio", apuntó Argañaraz, en declaraciones a Radio Mitrte.
Argañaraz acusó directamente al jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra. "Con Callejeros desvían la investigación y están tratando de desviar algo turbio que tiene que ver con la política y con el jefe comunal, Aníbal Ibarra. No se sabe nada de ningún funcionario, si declararon o no, nada de eso salió a la luz", disparó el padre del manager.
Las declaraciones de Argañaraz hicieron en su papel como víctima de la tragedia que provocó la muerte de 193 personas. "Mi hija estuvo internada en terapia intensiva y mi hermano enterró a sus dos hijos, mi familia está afectada. Nosotros no salimos del 30 de diciembre", confesó Armando, con palabras casi idénticas a las expresadas por el cantante de la banda Patricio "Pato" Fontanat, quien había manifestado, "yo todavía no salí de Cromañón, sigo ahí dentro", señaló el líder de Callejeros al referirse al drama del 30 de diciembre.
Por otra parte, una alta fuente de la investigación le manifestó a NOTICIAS URBANAS que existe un pedido para apartar a Lucini de la causa, ya que muchos descuentan que la jueza natural de la investigación María Angélica Crotto, no volverá de su licencia, por tener un vínculo de amistad con el abogado de los familiares Fabián Bergenfeld. "Son amigos y estudiaron juntos en la universidad", le corroboró la fuente a esta agencia.
Además, uno de los letrados de los familiares también adelantó que otro grupo de abogados está preparando un escrito judicial en donde pondrían en duda la eficacia del sistema de salud porteño. La intención es pedir que se investigue la actuación de las autoridades de salud, porque los denunciantes creen que el sistema falló. |
|