Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 13 de julio, 2005 - 08:22 am: | |
NOTICIAS URBANAS
Alimena se defendió de Fiszbin
El defensor adjunto del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Atilio Alimena, concurrió este lunes a la Legislatura porteña, citado nuevamente por la Comisión Investigadora de la tragedia de República Cromañón. Alimena se defendió de una serie de acusaciones que le fueron realizadas y además fustigó al jefe de Gobierno. Ante la pregunta de Álvaro González sobre si "sufrió algún tipo de presión por venir a declarar ante la Comisión Investigadora", Alimena explicó que no recibió ninguna amenaza, pero si admitió que recibió "sugerencias".
Por Alejandra Lazo
Este lunes, la Comisión legislativa que investiga las responsabilidades políticas vinculadas a la tragedia ocurrida en República Cromañón recibió por segunda vez a Atilio Alimena, defensor adjunto del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, con el objeto de ampliar su declaración testimonial.
Durante la reunión estuvieron presentes la presidenta de la Comisión Investigadora, Fernanda Ferrero (Juntos por Buenos Aires), y los diputados Milcíades Peña (Confluencia), Tomás Devoto (Movimiento para un Pueblo Libre), María Eugenia Estenssoro (Plural), Álvaro González (Juntos por Buenos Aires), Fernando Cantero (ARI) y Martín Borrelli (Frente Compromiso para el cambio).
Durante el interrogatorio, Alimena negó conocer las empresas consultoras mencionadas por la ex subsecretaria de Control Comunal, Fabiana Fiszbin, quien lo acusó de haber actuado en favor de las mismas cuando reclamó al Gobierno, antes de la tragedia de Cromañón, que tomara medidas con los boliches que no estaban habilitados.
El funcionario agregó que "los dichos de Fiszbin comenzaron mucho antes de su declaración ante la justicia con llamados telefónicos a la Defensoría. Luego, cuando declaró ante el juez Julio Lucini, dijo que no tenía los datos pero que presumía que yo tenía vinculación y que buscaba rédito económico".
El ex legislador porteño reiteró que "la Defensoría le pidió por nota al Ejecutivo que tomara las medidas pertinentes (clausuras en los casos que correspondiera) en relación a los boliches porque tenía información de que tan sólo 14 locales estaban habilitados, 15 tenían la habilitación en trámite y el resto (más de 100) no tenían habilitación o la tenían vencida. Esto fue omitido por el jefe de Gobierno cuando vino a la Legislatura y por eso lo considero un mentiroso".
Además, el defensor adjunto aprovechó el momento para denunciar que una estación de servicio ubicada en Avenida del Libertador 8404, explotada actualmente por ENARSA, "no se encuentra habilitada y no cumple con las condiciones de seguridad requeridas. Incluso cuando fue inaugurada en enero de este año, no tenía la habilitación en regla". En el mismo sentido, mencionó a boliches como Pachá, Pizza Banana, Caix y Tequila, entre otros, que han funcionado en condiciones irregulares.
Por otra parte, Alimena explicó una serie de irregularidades en torno a un terreno ubicado en las inmediaciones del Club Argentinos Juniors. "Ese terreno había sido solicitado en repetidas oportunidades por la ex Comisión de la Vivienda de la Ciudad (actual IVC) pero fue 'cedida' al Club misteriosamente el 24 de diciembre". Cabe recordar, que sobre este mismo Club, ya se habían denunciado en la Comisión irregularidades en cuanto a un pedido de clausura que habría sido impedido políticamente por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Ante la pregunta del diputado Álvaro González sobre si "está sufriendo algún tipo de presión por venir a declarar ante la Comisión Investigadora de Cromañón", Alimena explicó que no ha recibido ninguna amenaza hasta el momento, pero si admitió que recibió "sugerencias".
"No tengo conexión ni responsabilidad en este hecho. Me animo a pensar que las presiones no vienen por parte de Fiszbin, sino de otros ámbitos. Yo respeto mucho al jefe de Gobierno, pero se ve que los años cambian a las personas. Por eso, lo voy a hacer responsable de cualquier cosa que le pueda pasar a mis colaboradores y a mi familia, ya que en mi oficina sonó varias veces el teléfono diciéndonos que 'que nos dejemos de hinchar las pelotas", afirmó el ombudsman adjunto.
Consultado por Borrelli sobre el apartamiento del Jefe de la División Prevención de la Superintendencia de Bomberos por una causa judicial relacionada con Cromañón, Alimena respondió: "Nada me sorprende y si tiene que responder por un incumplimiento o por un delito que lo haga".
En tanto, el defensor adjunto aclaró: "Cromañón no estaba habilitado, porque la normativa vigente establece que una vez vencido el certificado que exige Bomberos, un local debe ser automáticamente clausurado, siempre que no se pida la renovación".
En el tramo final de la exposición, Ferrero preguntó como funciona hoy en la Ciudad de Buenos Aires el sistema de control. Alimena aseguró: "Hoy es la primera vez que está funcionando. La Ciudad no es tan grande, sólo es compleja. Tiene que haber un sistema de control que esté al margen del amiguismo y de los acuerdos".
Una vez terminada la reunión, Milcíades Peña expresó: "Alimena fue citado para aclarar algunas declaraciones que lo vinculaban con unas consultoras relacionadas con el control de medidas de seguridad contra incendios. Pero además nos aportó muchos datos que ratifican todo lo que nosotros venimos diciendo. No es el primer funcionario que viene a manifestar todas las irregularidades en torno a la habilitación y verificación de locales y cómo se desatendieron una serie de alertas que se dieron".
Y añadió: "Pero no son solo palabras sino también hay documentación. Porque dejaron las huellas de cada uno de los trámites irregulares que se realizaron". |