Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 16 de noviembre, 2005 - 04:50 am: | |
CLARIN
División de opiniones entre los juristas
Los constitucionalistas consultados por Clarín no coincidieron sobre cómo debe seguir el juicio político a Aníbal Ibarra. Algunos dijeron que debe extenderse el mandato de la actual Sala Juzgadora y otros sostuvieron que debe aguardarse a la asunción de los nuevos diputados porteños.
"Debiera prorrogarse el mandato de los actuales integrantes de la Sala Juzgadora", dijo Daniel Sabsay. "Es lo lógico", agregó. Cree que si se espera a los nuevos diputados "la discordancia (entre acusadores de una Legislatura y juzgadores de otra Legislatura distinta) le daría debilidad al resultado" del juicio político.
En el mismo sentido opinó Angel Bruno, de la Asociación de Abogados y ex constituyente. "Me parece más prolijo", opinó. Pero agregó: "Debería ser materia de consenso con el Tribunal Superior de Justicia". Igual se expresó Pablo Manili, del Colegio Público de Abogados. "Simplemente por una cuestión de continuidad legislativa", argumentó.
En cambio, el diputado nacional Jorge Vanossi, del partido de Mauricio Macri, dijo que "es indiferente" el cambio de legisladores porque "el principio de juez natural no se refiere a las personas". "La extensión del mandato no está prevista", agregó.
Gregorio Badeni adhirió a su colega: "La Constitución de la Ciudad es clara. Sólo pueden actuar en la Sala Juzgadora los diputados electos para ese fin".
Lucio Fernández Moores |