Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado viernes, 15 de abril, 2005 - 08:10 am: | |
CLARIN, viernes 15 de abril de 2005
DESPUES DE LA TRAGEDIA : HABLA LA EX FUNCIONARIA QUE DEBIO CONTROLAR AL BOLICHE
(Nota del administrador del foro, abajo de la nota de la funcionaria y entrelíneas de sus comentarios)
Fiszbin: "Con o sin control, la tragedia de Cromañón hubiera ocurrido igual"
La ex funcionaria dijo que no había manera de evitar los 193 muertos. Le echó la culpa a la Policía de no controlar que hubiera más gente que la permitida.
--------------------------------------------------
Carlos Galván y Alberto Amato.
cgalvan@clarin.com; aamato@clarin.com
Fue subsecretaria de Control Comunal del Gobierno de la ciudad, tuvo a su cargo a los inspectores encargados de controlar los boliches bailables. Fabiana Fiszbin es la ex funcionaria de más alto rango que, hasta ahora, corre el riesgo de ser procesada por la tragedia de Cromañón. El martes proclamó su inocencia ante el juez Julio Lucini. Dice que lo que pasó en Cromañón es culpa de quien organizó el recital, de quienes permitieron el ingreso de pirotecnia, de quienes arrojaron bengalas y de quienes cerraron las puertas de emergencia del local. Pidió expresamente no ser fotografiada para preservar su imagen.
¿Siente usted que podría enfrentar a un familiar o a un sobreviviente de Cromañón y decirle, como al juez Lucini, que no tiene nada que ver?
—Es muy difícil. Creo que la Justicia tiene que determinar el grado de responsabilidad mío. Y un familiar tiene un grado de dolor y de enojo muy justificado. No hay nada que yo pueda hacer para consolarlo.
Nota del Administrador: SI que puede hacer algo por el dolor de los familiares y por el honor de las víctimas. ACEPTAR SU CULPA.
Usted declaró en la causa que la policía no cumplió con su trabajo. ¿Por qué cree que la gente marcha hacia el Gobierno de la Ciudad y no hacia el cuartel de bomberos? ¿Por qué pide la renuncia de Ibarra y no la del comisario?
—Creo que se ha intentado desde el principio dirigir toda la responsabilidad hacia el gobierno de la Ciudad. Y los familiares están muy dolidos como para discriminar una cosa de otra. Quienes dirigen la responsabilidad a un solo sector no son los familiares: serán los abogados o los que tienen intencionalidad política. Hay quienes han puesto los ojos únicamente en el gobierno de la ciudad y no en otras instituciones o personas que participaron de esta tragedia directamente.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: No nos tome de estúpidos a los familiares, TODOS TIENEN RESPONSABILIDAD, la parte empresaria, la policía, Bomberos, y EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, que hasta ahora es el UNICO QUE TIRA LA PELOTA AFUERA, empezando por el Jefe de Gobierno y siguiendo por los funcionarios de menor escala jerárquica orgánica.
¿De quiénes habla?
—En ese lugar hubo un recital donde se convocó a los jóvenes con bengalas, era un lugar cerrado, se tiraron bengalas y se cerraron las puertas. Esos hechos, imprevisibles, hicieron que muriera un montón de gente. A partir de allí hay que investigar las otras variables. Pero el hecho en sí se produce porque hubo una bengala y un señor que cerró las puertas. Si hubiesen estado abiertas, dice un informe del INTI, en cuatro minutos salía todo el mundo.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: CIERTO, hubieran salido todos probablemente, pero eso no exime de las culpas potenciales a NINGUNO de los que tuvieron responsabilidad.
¿Cómo fue que fallaron los organismos de control?
—Todo eso que acabo de enumerar son contravenciones al código. Quien debe verificar esas contravenciones es la Policía Federal y la Justicia Contravencional. No hubo una denuncia de la Policía a la Justicia sobre esas acciones, como tampoco las hubo al Gobierno de la Ciudad. Con lo que le digo claramente que no son los inspectores los que aplican las contravenciones sino la Policía Federal o la Justicia Contravencional.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Los inspectores DEBIAN saber qué está habilitado y que no está habilitado. Viven dentro de un cubanito ? no sabían que no tenía vigente el permiso de Bomberos ?
No me diga que la tragedia sucedió porque el cabo Funes no cumplió con su tarea porque no se lo puedo creer.
—Bueno, está bien. No lo crea. Yo creo que pasó así.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Ojalá la JUSTICIA no piense así como esta señora.
¿Que la Policía Federal no cumplió con su obligación y por eso pasó lo que pasó?
—Exactamente. No debieron permitir el ingreso de mayor cantidad de gente al local, ni que las puertas estuviesen cerradas, ni que ingresara pirotecnia, ni que ingresaran menores, ni que el organizador no cumpliera con sus obligaciones en materia de seguridad.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: esta no es la obligación de la Policia. Esta funcionaria hace lo mismo que los que están afecados en el Gobierno de la Ciudad y que naciera en enero de 2005.. tirar la culpa a bomberos, Etc. TAMBIEN HABRA CULPA PARA TODOS LOS SECTORES, pero no se excluyan, el Gobierno de la Ciudad TAMBIEN tiene responsabilidad.
¿Usted hablaba recién de un hecho imprevisible. Pero no lo era tanto. ¿No podían constatar los inspectores de la ciudad que había una media sombra, una puerta de emergencia cerrada, más allá del accionar policial?
—Si hubiéramos tenido una denuncia sobre ese lugar, se hubiera ido a verificar. No tuvimos ninguna alerta que nos dijera que había que ir a ese lugar.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: No era necesaria una denuncia, con controlar hubiera sido suficiente. El sistema de denuncias TAMBIEN es para estas cosas, pero no es EXCLUYENTE de lo que vean de oficio los inspectores O entonces para que estaban los inspectores que actuaron cientos de veces en otros locales SIN denuncia ? Actuando de oficio ?
Pero usted sabía que los boliches bailables eran peligrosos: dio un discurso sobre eso en el Hotel Panamericano meses antes del desastre.
—Por eso se controlaban. Pero los controles son selectivos. No se puede controlar todo y estar en todos lados porque es imposible. Hay más de setenta y ocho mil lugares críticos en la ciudad. Y había una capacidad de inspectores para esas verificaciones que empezó con doce en enero de 2004 y terminó con doscientos en diciembre La capacidad real de dar respuesta a todo era absolutamente imposible Lo que se hizo fue verificar los locales sobre los que había una denuncia. Este lugar, al no ser verificado habrá quedado en la cola, como tantos otros a los que no se llegó a ir en 2004. Pero no quiere decir que no se hacían controles. Lo que quiero que quede claro es que con bengalas, con la gente que había y las puertas cerradas, el hecho hubiera ocurrido siempre. No era mi misión ni mi función controlar eso. Si en lugar mío hubiese estado... Albert Einstein, todo hubiera ocurrido igual.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Habría que empezar por controlar los que estaban con habilitación vencida.. o la dirección y coordinación de la gestión esa era de otra persona ? si no controlaban prioritariamente a los vencidos... no hay algo que no funciona ??
A esa lógica de hierro se le opone otra: si el local hubiese estado clausurado, la tragedia no hubiese ocurrido.
—Debía estar clausurado porque tenía el certificado de bomberos vencido. Ahora, el certificado de bomberos no garantizaba que esta tragedia no hubiese sucedido. Le imputan al Gobierno el certificado de Bomberos: aunque ese certificado hubiese estado vigente, esta tragedia lamentablemente ocurría.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Cierto, pero estaba vencido.. la realidad es UNA SOLA. Hacerse cargo de las cosas sería sano...
¿Estaban bajo su órbita los inspectores de boliches?
—Estaban bajo mi órbita las direcciones generales, de ellas dependían los inspectores.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Entonces habría que haber dado la directiva de las prioridades de control.. Las dió ? NO.
Entonces estaban bajo su órbita...
—No. No es así. Lo que a usted le cuesta entender es que en mis funciones estaba la supervisión y la coordinación de las direcciones generales para que ellas cumplieran con el ejercicio de policía.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Ajá.. y entonces ? por qué los inspectores municipales, con poder de policía no estuvieron previniendo sobre un local sin habilitación ?? porque nadie habia fijado prioridades.. entonces TAMBIEN hay una culpa que se resiste aceptar.
Usted declaró que el defensor adjunto mintió cuando afirmó que usted le dijo que faltaba decisión política para clausurar boliches. En la causa varios testigos afirman que usted digitaba la inspección de los locales bailables. ¿Hay una conspiración en su contra?
—Tengo la sensación de que he sido elegida como el muñeco al que hay que pegarle. Lo que dice el defensor adjunto es una mentira absoluta. No hay que olvidar que fue elegido por el macrismo cuando era legislador del macrismo.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: No señora, esto NO ES PARTIDARIO, hay una responsabilidad PENAL que deben asumir TODOS los responsables. Lo partidario y la pegatina de papeles, se las dejamos., buscamos JUSTICIA para con los responsables y en honor MINIMO para las víctimas, MUERTOS Y HERIDOS.
¿Por qué cree que la eligieron como muñeco al cual pegarle?
—Soy el eslabón más fácil de tocar. Creo que atacándome a mí atacan al jefe de Gobierno.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: No se ataca a nadie, se busca JUSTICIA. que es muy distinto a querer mezclar ésto con algo partidario y mezquino.
Al margen de lo penal, ¿cree que alguna vez va a lograr la exculpación de la opinión pública?
—Eso lo va a determinar la Justicia. Quiero ser muy prudente y lo que me tiene que importar es que la Justicia haga lo que corresponde hacer. Después me ocuparé de ver si la gente cambia de opinión.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Me parece perfecto, que la JUSTICIA se encargue de su responsabilidad, la aprobacion de los familiares no es un tema que nos importe a ninguno, ni a familiares ni a usted, no estamos ninguno para eso. Cada uno seguirá haciendo lo suyo, usted, como máximo no logrará una aprobacion de familiares, nosotros, como MINIMO, tendremos que llorar los muertos y heridos.
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Hace muy bien en no mostrarse en fotos. Eso ya nos da la pauta que TEME lo que sabe que toda la sociedad siente. Ese también es un castigo, no poderse mostrar porque hay cosas por las que arrepentirse.
No nos diga que hay una maniobra de familiares en su contra, no sea mezquina e ingrata. Nadie la escrachó en su casa, nadie la presionó, hagase cargo de su responsabilidad, sino, toda la vida va a tener que vivir con esta carga, que es MUCHO MENOR de la carga que tenemos que llevar los padres y familiares, y ni hablemos de los que ya no pueden ni siquiera PENSAR.. que están bajo tierra y que lloraremos todos los dias que nos quedan.
CONFIAMOS que la JUSTICIA de Talcahuano, haga cargos por las cosas que le corresponden a TODOS., todos es TODOS. Sin diferenciar si son funcionarios de un lado u otro, managers, musicos o lo que fueran. Eso va a ser el UNICO CONSUELO y para PREVENIR que la ineficacia vuelva a ganarnos la vida de nuestros hijos. |