| Autor |
Mensaje |
Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 04 de mayo, 2005 - 06:42 am: | |
NOTICIAS URBANAS, miércoles 4 de mayo de 2005
La síndica de la Ciudad dejó más dudas que certezas
En su visita a la Legislatura porteña, la síndica General de la Ciudad, Marcela Sánchez de Bustamante, no pudo contestar correctamente muchas de las preguntas que le fueron formuladas en el marco de la investigación que se lleva adelante por la tragedia de República Cromañón. Sánchez de Bustamante reconoció las fallas estructurales que tenía la Secretaría de Seguridad y sostuvo que algunas persisten
Por Alejandra Lazo
Este martes la Comisión Investigadora creada por la Legislatura para analizar lo ocurrido antes, durante y después de la tragedia de República Cromañón recibió a la síndica General de la Ciudad, Marcela Sánchez de Bustamante. La reunión no resultó positiva para la funcionaria dado que los miembros de la Comisión la avasallaron a preguntas, muchas de las cuáles no supo o no pudo contestar.
Estuvieron presentes en la reunión presidida por la diputada Fernanda Ferrero (Unión para Recrear Buenos Aires), los diputados Milcíades Peña (Confluencia), Fernando Cantero (ARI), Martín Borrelli, Gabriel Michetti (Frente Compromiso para el Cambio), Tomás Devoto (Movimiento por un Pueblo Libre) y Diego Santilli (Juntos por Buenos Aires).
Sánchez de Bustamante asumió como Síndica General en diciembre de 2002, luego que renunciara el ex senador por el Frepaso, Pedro del Piero, quien en su momento -quizás en un exceso verbal por la ausencia de Aníbal Ibarra en un acto- había dudado de si el jefe de Gobierno deseaba o no el pleno funcionamiento de los organismos de control.
Desde que la funcionaria asumió, y a raíz de una pregunta del diputado Cantero, se aseguró que la Sindicatura entregó 17 informes relacionados con las áreas que hacen a fiscalización y control, referidos a circuitos administrativos, falta de manuales de procedimiento y demás fallas estructurales del área de Seguridad del Gobierno porteño. Sin embargo, recién durante este año se preveía realizar una auditoría concomitante en la Secretaría.
En tanto, Peña le consultó a Sánchez Bustamante acerca de su conocimiento sobre el informe de la Defensoría del Pueblo elaborado por la anterior ombusman, Alicia Oliveira, que advierte sobre la situación de los locales bailables, a lo que la funcionaria contestó que le era desconocido hasta el momento de la tragedia.
Por otra parte, la síndica coincidió totalmente con las declaraciones del jefe de Gobierno realizadas durante su visita a la Legislatura por la tragedia de Cromañón -que fueron leídas por Peña- referidas a los problemas estructurales del área de Seguridad del Gobierno porteño. En ese sentido, la funcionaria enumeró una serie de graves falencias que presentaba la Secretaría y afirmó que "varias de ellas las sigue teniendo".
Ferrero, en tanto, le preguntó sobre la contadora Adriana Rudniztky, ex funcionaria de la Secretaría de Seguridad y actual empleada de la Sindicatura. Sánchez de Bustamante explicó que " Rudniztky ya había trabajado en la Sindicatura y por eso decidimos volver a contratarla cuando se fue de la Secretaría de Seguridad, en donde estaba a cargo de la auditoría interna". Ferrero se mostró bastante sorprendida con estas afirmaciones, ya que "es muy raro que se tome a una persona que fue despedida de un cargo similar luego de una tragedia como la que ocurrió".
Un dato para destacar es que la Sindicatura cuenta con 11 personas de planta permanente (antes eran 20), 90 contratados y 50 pasantes. Según algunos ex empleados de este organismo "el hecho de que haya tantos contratados genera que haya poco nivel técnico, dado que la mayoría de los contratos son políticos. La Sindicatura es un caos y esto fue denunciado incluso por directores que luego fueron destituidos de sus cargos".
Por su parte, Michetti se mostró interesada en conocer el "grado de interacción entre la Sindicatura y la Auditoría". Respecto a esto, la Síndica explicó que "la idea es coordinar el trabajo con la Auditoría"; y agregó que "nosotros le remitimos nuestros trabajos referidos a la tarea de fiscalización cumplida, pero no recibimos los de ellos", algo que se contrapone con lo afirmado días atrás por el titular de la Auditoría, Matías Barroetaveña.
Michetti añadió: "Teniendo en cuenta las serias deficiencias en el ejercicio de poder de policía de la Ciudad y siendo la Sindicatura los ojos del jefe de Gobierno, ¿cómo no se puso atención especial en este tema? ¿No se vieron las alertas de la Defensoría, la Auditoría y la Legislatura?".
Uno de los cuestionamientos más fuertes que recibió Sánchez de Bustamante, además de cuestionarle la falta de investigación por parte de la Sindicatura de la situación de los locales bailables, fue si su designación cumplía con la Ley 70 que establece los Sistemas de Gestión, Administración Financiera y Control del Sector Público. Ferrero le preguntó a la funcionaria qué cargo en la administración pública había cumplido antes de ser síndica adjunta en el 2001 y si tenía los cinco años de experiencia vinculada con el sector público como se exige en la norma.
Sánchez de Bustamante explicó que su experiencia es vasta y que puede acreditar muchos años de trabajo "en el ámbito privado pero para la administración pública". No conforme con su descargo, Ferrero le pidió que le remitiera sus antecedentes. |
Adrian Glickman
| | Enviado miércoles, 25 de enero, 2006 - 04:44 pm: | |
Sr. Ricardo Diez
Le informo que la Síndico general de la Ciudad Sra. Marcela Sanchez de Bustamante y el Sr. Auditor General Matías Barroetaveña son ex esposos, por eso a ella la nombraron en ese puesto (ya que tienen una hija comun) y por eso se defienden mutuamente.
Adicionalmente, la Sindico no tenia al momento de ser nombrada ningun tipo de experiencia en la funcion publica, ya que en sus trabajos anteriores nunca trabajo en organismos publicos. Espero que esta informacion le llegue a los padres de las victimas y a los legisladores, para que tomen las medidas del caso. |
Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado miércoles, 25 de enero, 2006 - 05:07 pm: | |
Muchas gracias Sr. Adrian por la información.
Su opinión y mensaje, quedará aquí en el foro de Florencia, en la sección donde originalmente lo posteó.
Gracias nuevamente !
Afectuosamente,
Ricardo Diez |
|