Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado martes, 10 de mayo, 2005 - 06:49 am: | |
NOTICIAS URBANAS, martes 10 de mayo de 2005
Comisión de Cromañón: Declararon inspectores
Dos inspectores que trabajan en la Unidad Polivalente de Inspección del Gobierno de la Ciudad declararon, este lunes, ante los miembros de la Comisión Investigadora de la tragedia de Cromañón. Los testimonios acerca de los controles
Por Antonio Lizzano
Los legisladores que integran la Comisión Investigadora de la tragedia de Cromañón escucharon este lunes 9, los testimonios de dos inspectores dela Unidad Polivalente de Inspección del Gobierno de la Ciudad. La intención de los diputados era conocer la mecánica de funcionamiento del organismo al que pertenecen los inspectores.
El encuentro se llevó a cabo en el Salón Juan Perón de la Legislatura y del mismo participaron la titular de la comisión, Fernanda Ferrero, el vice, Milcíades Peña, y los demás miembros de la misma, Gabriela Michetti, Martín Borrelli, Diego Santilli, Álvaro González, Silvia Majdalani, Tomás Devoto y María Eugenia Estenssoro.
El primer testimonio que se escuchó fue el del inspector Luis Alberto Cogo, quien se desempeña en su cargo desde noviembre del 2003. Al comienzo Cogo explicó como funciona el sistema de inspecciones de la Ciudad y aclaró que el inspector no puede actuar de oficio. También, señaló que las inspecciones se realizan de manera grupal y con colaboración de la Policía Federal.
Al referirse a la habilitación de los locales, manifestó que a los mismos sólo se puede ir con una orden de inspección y en el momento de la misma el responsable del comercio debe tener toda la documentación necesaria para que se produzca la habilitación. En ese momento y ante una consulta de un legislador, Cogo explicó que es el inspector quien decide si un local sigue funcionando o no, más allá de que no cuente con todas los papeles reglamentarios.
Al dar detalles sobre la capacitación, el inspector manifestó que los integrantes de la Unidad Polivalente de Inspección son profesionales que intentan "lograr un abordaje integral de la tarea que llevan a cabo", Cogo agregó que para cumplir ese objetivo realizan cursos y prácticas relacionadas a los procedimientos.
Luego de ese comentario, el legislador Peña le preguntó si creía que los inspectores habían sido los responsables de la tragedia de Cromañón. El funcionario respondió negativamente agregando que sus superiores son los que decidían que locales se debían controlar. "Sólo cumplíamos órdenes, si la misma no se producía el boliche no se inspeccionaba", aseguró Cogo.
Una vez que finalizó el interrogatorio al primer inspector, se produjo la declaración del segundo, de nombre José Del Pont, quien también trabajaba en el área de inspecciones desde mayo del 2003. El funcionario arrancó manifestando que las clausuras que realizó se debieron a su propia iniciativa y a los elementos de prueba que había recolectado en el lugar inspeccionado. "Nunca clausuré un comercio por orden de otro", agregó Del Pont.
Ante una consulta de Michetti y cerca del final de la declaración, el inspector manifestó que en su área no existe la relación adecuada entre los superiores y los inspectores que deben llevar adelante los controles. "No hay un apoyo adecuado para realizar las clausuras", señaló el inspector antes de finalizar su testimonio. |