Ricardo Diez
Username: Ricardodiez
Registrado: 1-2005
| | Enviado jueves, 17 de noviembre, 2005 - 08:35 am: | |
LA NACION
El ibarrismo empezó a buscar culpables
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Parece que no alcanzan 194 muertos y más de 800 heridos para que este Jefe de Gobierno suspendido se de cuenta de su RESPONSABILIDAD POLITICA (tal cual él mismo admitió en aquella "interpelación" de enero de 2005).
Siempre, como es una costumbre en este Gobierno Porteño, son "víctimas", pobres ausentes de cualquier responsabilidad y los demás, todos, están contra ellos pretendiendo "golpearlo" institucionalmente. (cosa extraña dar un "golpe institucional" con una herramienta institucional como lo es el Juicio Político).
Nunca se van a hacer cargo, son FALSOS, ESPECULADORES y NUNCA van a admitir sus errores. Todo lo quieren JUSTIFICAR, como si 194 muertos y más de 800 heridos fueran cosa sin importancia.
MUCHOS SON LOS RESPONSABLES de esta MASACRE. Ellos, en su medida, también lo son. A ESA RESPONSABILIDAD POLITICA debe responder el ahora suspendido. También a otras responsabilidades que están en la Causa Judicial, JUNTO CON OTRAS RESPONSABILIDADES.
Esta MASACRE fue demasiado grande como para que éste se crea que la responsabilidad es de él solo.
Es tanta su soberbia que quiere hacernos creer que todos SOLAMENTE lo apuntan a él como si fuera posible que el solo fuera el único responsable.
--------------
Un sector acusó al kirchnerismo de la suspensión de Ibarra; otro grupo cuestionó al jefe de gabinete porteño, Raúl Fernández
La diputada ibarrista Silvana Giudici, tres funcionarios de la ciudad y una legisladora local acusaron anteayer al kirchnerismo de haberle "soltado la mano a Ibarra". Así, indirectamente responsabilizaron al jefe de gabinete de la Casa Rosada, Alberto Fernández, y a la senadora Vilma Ibarra por la suspensión del jefe de gobierno de la Capital.
La historia se potenció ayer; primero, Aníbal Ibarra se molestó con sus ministros al ver la tapa de LA NACION, que daba cuenta de que el oficialismo le había retirado su apoyo. Después, tres dirigentes de la primera línea de la ciudad desautorizaron al primer grupo y negaron esa actitud del kirchnerismo. Mientras el jefe de gobierno se abocaba a preparar su defensa y el vicejefe, Jorge Telerman, lideraba su primera reunión de gabinete, en la ciudad empezaban a buscar responsables de la suspensión de Ibarra.
"Es una barbaridad decir que el kirchnerismo jugó en contra de Ibarra. Giudici habló a título personal y no representa el pensamiento del ibarrismo. Es una dirigente radical aliada del gobierno porteño", criticó el secretario de Producción, Turismo y Desarrollo Sustentable, Eduardo Epszteyn.
Ante la crisis que sus dichos generaron en el gobierno porteño, y consultada ayer por LA NACION, Giudici reiteró que "el kirchnerismo porteño le quitó el apoyo a Ibarra".
La diputada había coincidido con otros tres funcionarios y una legisladora ibarristas, que pidieron no ser mencionados con nombre y apellido. La cuestión es que, detrás de ese grupo, el kirchnerismo porteño ve la figura del jefe de gabinete local, Raúl Fernández, uno de los hombres de más confianza de Ibarra. LA NACION intentó comunicarse anoche con Fernández, pero resultó imposible.
En ese contexto, quien tomó la palabra por los kirchneristas fue Roberto Feletti, integrante del Partido de la Ciudad al igual que Vilma Ibarra. El "líder espiritual" de ese partido es Alberto Fernández. "Es un disparate lo que dijo Giudici. La acción obstruccionista y antidemocrática surge de la oposición salvaje que desarrolló el macrismo, que quiere quedarse con el poder de la ciudad", respondió el secretario de Infraestructura.
Macri, casualmente, ayer volvió a discutir con Ibarra. "Al empresario no le creo ni media palabra. Hizo política con Cromagnon", acusó Ibarra. "Se hace política para buscar votos, y yo no hablé de Cromagnon en toda la campaña", respondió Macri.
Ibarra buscó recrear el conflicto con Macri, pero no pudo quitar el foco de la controversia generada en su dirigencia. De hecho, así como lo hicieron Epszteyn y Feletti, un tercer ministro, Diego Gorgal -cuyo jefe político directo es el bonaerense Juan José Alvarez-, también se opuso públicamente a la idea de Giudici y otros cuatro ibarristas: "Yo no creo que el kirchnerismo le haya soltado la mano a Ibarra".
En verdad, detrás de este conflicto se oculta la búsqueda de los responsables por no haber podido defender correctamente al jefe de gobierno.
Algunos entienden que falló el acuerdo con el kirchnerismo, debido a que el voto 30, ese que se necesitaba para suspender a Ibarra, surgió del Frente para la Victoria (Chango Farías Gómez). En ese caso, la representante tácita de la relación entre el ibarrismo y el kirchnerismo es Vilma Ibarra, una de las líderes históricas del espacio que lidera su hermano Aníbal Ibarra.
Otro grupo, en cambio, sostiene que el error nació en los acuerdos con fuerzas locales o diputados sueltos que, en el momento de defender a Ibarra se alinearon detrás de figuras nacionales. Quien conduce en la ciudad la gestión política es Raúl Fernández, el otro referente del ibarrismo.
Definir quién se equivocó podría conducir a una nueva relación de fuerzas dentro del progresismo que gobierna la ciudad. Y por eso ayer se potenció la pelea interna.
Curiosamente, el que no aceptó responder por la crisis en la ciudad y por las acusaciones de un sector del ibarrismo fue el gobierno nacional. El presidente Kirchner dio una conferencia en la que habló de la Iglesia y de Borocotó, pero no dijo una palabra de Ibarra. Alberto Fernández apagó el celular. Y el resto no opinó.
Pero ésa es otra historia. En medio de la peor crisis política que haya conocido la ciudad, otra batalla amenaza con complicarle la vida a Ibarra.
Por José Ignacio Lladós
De la Redacción de LA NACION |